Pergi ke kandungan

Gelombang demokrasi

Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.

Dalam bidang sains politik, gelombang demokrasi atau gelombang pendemokrasian adalah lonjakan utama demokrasi yang pernah berlaku dalam sejarah. Walaupun istilah ini muncul sekurang-kurangnya seawal tahun 1887, [1] ia telah dipopularkan oleh Samuel P. Huntington, seorang saintis politik di Universiti Harvard, dalam rencananya yang diterbitkan dalam Journal of Democracy lalu dihuraikan lebih lanjut dalam bukunya pada tahun 1991, The Third Wave : Pendemokrasian pada Akhir Abad Kedua Puluh . Gelombang pendemokrasian ini dikaitkan dengan peralihan mendadak dalam pengagihan kuasa di kalangan kuasa besar. Peralihan ini pun telah mewujudkan pembukaan dan insentif untuk memperkenalkan reformasi domestik yang menyeluruh. [2] [3]

Pakar-pakar telah membincangkan tentang jumlah gelombang demokrasi yang tepat. Huntington menjelaskan tiga gelombang: gelombang pertama yang berlangsung secara perlahan pada abad ke-19, gelombang kedua setelah Perang Dunia II dan gelombang ketiga yang bermula pada pertengahan 1970-an di Selatan Eropah, diikuti oleh Amerika Latin dan Asia. Walaupun bukunya tidak membincangkan keruntuhan blok Soviet, sebilangan sarjana telah mengambil "Gelombang Ketiga" untuk memasukkan peralihan demokrasi 1989–1991. [4] Sarjana lain, seperti Seva Gunitsky dari Universiti Toronto, telah merujuk kepada tiga belas gelombang dari abad ke-18 kepada Arab Spring (2011–2012). [5]

Definisi

[sunting | sunting sumber]

Pada tahun 1991, Huntington mendefinisikan gelombang demokrasi sebagai "sejumlah transisi dari rezim non-demokratik kepada rezim demokratik yang berlaku dalam jangka masa tertentu dan melebihi jauh jumlah transisi ke arah yang bertentangan dalam tempoh yang sama" dalam buku The Third Wave, (Huntington 1991, 15).

Mainwaring dan Aníbal Pérez-Liñán (2014, 70) telah memberikan definisi yang sama: "sebarang tempoh sejarah yang terdapat peningkatan yang berterusan dan ketara dalam perkadaran rejim kompetitif (demokrasi dan separa demokrasi)." [6]

Gunitsky (2018) mentakrifkan gelombang demokrasi sebagai sekumpulan peralihan demokrasi yang memberi percubaan atau diberjayakan, ditambah dengan hubungan antara peralihan dalam kelompok itu. [5]

Tiga gelombang Huntington

[sunting | sunting sumber]
Tiga gelombang demokrasi

Gelombang pertama

[sunting | sunting sumber]

Gelombang pertama demokrasi (1828–1926) bermula pada awal abad ke-19 apabila hak mengundi diberikan kepada majoriti lelaki kulit putih di Amerika Syarikat ("demokrasi Jacksonian "). Ini turut diikuti oleh Perancis, Britain, Kanada, Australia, Itali, dan Argentina, dan beberapa yang lain, sebelum tahun 1900. Pada puncaknya, setelah keruntuhan empayar Rusia, Jerman, Austria, dan Uthmaniyyah pada tahun 1918, gelombang pertama menyaksikan terbentuknya 29 negara demokrasi di seluruh dunia. Pembalikan bermula pada tahun 1922, apabila Benito Mussolini berkuasa di Itali. Keruntuhan tersebut terutamanya melibatkan negara-negara yang baru memperoleh demokrasi, yang tidak dapat melawan kenaikan kuasa komunis yang agresif, fasis, dan gerakan ketenteraan autoritarian atau totalitarian yang secara sistematis menentang demokrasi. Nadir gelombang pertama datang pada tahun 1942 semasa bilangan demokrasi di dunia menurun kepada dua belas sahaja. [7] [8]

Gelombang kedua

[sunting | sunting sumber]

Gelombang kedua bermula berikutan kemenangan Berikat dalam Perang Dunia II, dan memuncak hampir dua puluh tahun kemudian, pada tahun 1962, dengan 36 negara demokrasi yang diiktiraf di dunia. Pada masa yang sama, gelombang kedua juga mengalami penurunan, dan jumlah negara demokrasi turun menjadi tiga puluh antara tahun 1962 dan pertengahan 1970-an.

Gelombang ketiga

[sunting | sunting sumber]

Gelombang ketiga bermula dengan Revolusi Carnation 1974 di Portugal dan peralihan Sepanyol pada akhir 1970-an kepada demokrasi. Ini juga diikuti oleh peralihan demokrasi bersejarah di Amerika Latin pada 1980-an, negara-negara Asia-Pasifik ( Filipina, Korea Selatan, dan Taiwan ) dari 1986 hingga 1988, Eropah Timur selepas kejatuhan Soviet Union, serta sub-Sahara Afrika, bermula pada tahun 1989. Peningkatan demokrasi di beberapa wilayah adalah luar biasa. Pada tahun 1978, hanya Colombia, Costa Rica, dan Venezuela yang dianggap demokratik di Amerika Latin, sementara Cuba dan Haiti kekal sebagai rejim autoritarian. Namun, menjelang tahun 1995, gelombang demokrasi telah melanda dua puluh negara di rantau tersebut. [9]

Huntington menyatakan bahawa tiga perempat negara yang baru memperoleh demokrasi adalah negara dengan mayoriti penduduk yang beragama Roman Katolik; [10] kebanyakan negara Protestan sudah pun mengamalkan demokrasi. Dia menekankan Majlis Vatikan 1962, yang telah mengubah Gereja daripada pembela tatanan lama menjadi penentang totalitarianisme. [11]

Negara yang mengalami atau telah melalui peralihan kepada demokrasi semasa gelombang kadangkala tertakluk kepada kemunduran demokrasi . Para saintis dan ahli teori politik percaya bahawa gelombang ketiga telah memuncak dan tidak lama lagi akan mula surut, seperti yang dilakukan oleh pendahulunya pada gelombang pertama dan kedua. [12] Dalam tempoh sejurus selepas permulaan "perang terhadap keganasan" setelah serangan 11 September 2001 terhadap Amerika Syarikat, beberapa kemunduran telah berlaku. Walau sejauh mana kesan penurunan itu dan sejauh mana ia berterusan masih menjadi subjek perdebatan. Negara-negara dalam gelombang ketiga, termasuk Portugal, Sepanyol, Korea Selatan, dan Taiwan, telah mengalami perkembangan sebagai negara demokrasi yang teguh dan bukan mengalami kemunduran. Sehingga 2020, mereka juga mempunyai negara demokrasi yang lebih kuat daripada kebanyakan negara yang mempunyai sejarah yang lebih lama sebagai negara demokrasi. [13] Ulama juga berpendapat bahawa kehadiran "gelombang" demokrasi secara signifikan berkurang apabila hak pilih wanita diperkenalkan. Tambahan pula, beberapa negara telah mengalami perubahan yang agak drastis dalam kedudukan mereka secara tiba-tiba. Contohnya, Switzerland, yang biasanya dimasukkan sebagai sebahagian daripada gelombang pertama, tidak memberikan wanita hak untuk mengundi sehingga 1971. [14]

Kebangkitan Dunia Arab

[sunting | sunting sumber]

Pakar telah mengaitkan kejatuhan beberapa pemerintahan diktator di Timur Tengah dan Afrika Utara, fenomena yang dikenali sebagai Arab Spring, dengan peristiwa yang mengikuti kejatuhan Kesatuan Soviet di Eropah Timur. Persamaan antara dua fenomena itu mengilhamkan harapan untuk gelombang keempat pendemokrasian . Walau bagaimanapun, beberapa bulan selepas permulaan peralihan yang jelas, kebanyakan pembukaan politik Arab ditutup, menyebabkan penarikan balik yang tidak dapat dielakkan. Salah satu contoh yang paling memperihatinkan adalah situasi di Mesir, di mana pemerintah yang dikawal oleh tentera tidak memfasilitasi peralihan demokrasi dengan sebarang cara. Sebaliknya, mereka berusaha untuk menekan pergerakan protes dengan menahan para peserta yang berdemonstrasi secara aman dan mengadili mereka di mahkamah tentera. Contoh konkrit disediakan oleh kisah Maikel Nabil, seorang penulis blog Mesir yang disabitkan kesalahan dan dijatuhi hukuman penjara tiga tahun kerana "menghina pertubuhan tentera". Rasuah, pengangguran, ketidakadilan sosial, dan sistem politik autokratik adalah faktor utama yang berkaitan dengan regresi dan krisis di semua negara yang terjejas.

Walaupun keadaan yang nampaknya tidak dapat diselesaikan, PBB cuba berperanan sebagai pengantara antara kerajaan dan penunjuk perasaan di bawah pentadbiran Ban Ki-moon. Larry Diamond telah mengklaim bahawa peranan Amerika Syarikat dalam peralihan demokrasi di dunia Arab adalah fundamental. [15]

Peranan media digital menjadi penting dalam mencipta keadaan yang menggalakkan pemberontakan, membantu menyebarkan peristiwa penting yang menjadi pencetus, serta memudahkan pelaksanaan dan penyebaran pemberontakan tersebut.Namun media digital tidak melakukan ini secara bersendirian atau secara tiba-tiba seperti yang didakwa beberapa pemerhati. Menurut Howard dan Hussain, kisah Arab Spring bermula lebih dari satu dekad yang lalu ketika akses kepada internet dan telefon bimbit tersebar dengan pantas di seluruh Afrika Utara dan Timur Tengah. Rakyat yang mampu mengakses internet, yang kaya dan berkuasa, kebanyakannya, memainkan peranan besar dalam pemberontakan Mesir, Tunisia dan Bahrain . Lama kelamaan, kritikan dalam talian terhadap rejim menjadi lebih umum dan biasa, menetapkan pentas untuk Arab Spring. Media digital juga memberi peluang kepada wanita dan minoriti untuk terlibat dalam perbincangan politik, dan akhirnya, turut serta dalam protes dan revolusi yang berikutnya. [16]

Sama ada Arab Spring dianggap sebagai gelombang demokrasi yang berbeza telah dipertikaikan oleh para sarjana berdasarkan bukti empirikal, kerana Tunisia merupakan satu-satunya negara Arab Spring yang berjaya dalam melaksanakan peralihan menuju kestabilan separuh demokrasi setelah revolusinya (menurut Freedom House, sebuah organisasi yang menilai demokrasi, pada tahun 2020). [17]

Bantahan pasca 2019

[sunting | sunting sumber]

Sejak 2019, bantahan yang diadakan di seluruh dunia telah menjanakan pergerakan demokrasi, memfokuskan pada kesaksamaan kaum, hak asasi manusia, kebebasan, demokrasi dan keadilan sosial.

Ombak lain

[sunting | sunting sumber]

Dalam kajian 2018 mengenai Perspektif Politik, Seva Gunitsky dari Universiti Toronto telah mengenal pasti tiga belas gelombang demokrasi. [5] Kriteria utama adalah penolakan terhadap pemerintahan yang mutlak. Sebaliknya, Huntington menggunakan kriteria hak mengundi yang lebih terhad kepada majoriti lelaki.

  1. Gelombang Atlantik (1776–1798)
  2. Perang kemerdekaan Amerika Latin (1809–1824)
  3. Gelombang Perlembagaan Pertama (1820–1821)
  4. Gelombang Romantik-Nasionalis (1830–1831)
  5. Musim Bunga Bangsa (1848)
  6. Gelombang Perlembagaan Kedua (1905–1912)
  7. Gelombang pasca Perang Dunia I (1919–1922)
  8. Gelombang pasca Perang Dunia II (1945–1950)
  9. Gelombang Dekolonisasi Afrika (1956–1968)
  10. Gelombang Pemodenan, juga dikenali sebagai Gelombang "Ketiga" (1974–1988)
  11. Gelombang Pasca-Soviet (1989–1992)
  12. The Color Revolutions (2000–2007)
  13. The Arab Spring (2011–2012)

Lihat juga

[sunting | sunting sumber]
  • Sejarah demokrasi
  • Peralihan demokrasi

Rujukan

[sunting | sunting sumber]
  1. ^ Morse, Anson D. (1887). "The Cause of Secession". Political Science Quarterly. 2 (3): 470–493. doi:10.2307/2139185. JSTOR 2139185.
  2. ^ Gunitsky, Seva (2014). "From Shocks to Waves: Hegemonic Transitions and Democratization in the Twentieth Century". International Organization (dalam bahasa Inggeris). 68 (3): 561–597. doi:10.1017/S0020818314000113. ISSN 0020-8183.
  3. ^ Gunitsky, Seva (2017). Aftershocks. ISBN 978-0-691-17233-0.
  4. ^ Haggard, Stephan; Kaufman, Robert R. (2016). "Democratization During the Third Wave". Annual Review of Political Science (dalam bahasa Inggeris). 19 (1): 125–144. doi:10.1146/annurev-polisci-042114-015137. ISSN 1094-2939.
  5. ^ a b c Gunitsky, Seva (2018). "Democratic Waves in Historical Perspective". Perspectives on Politics (dalam bahasa Inggeris). 16 (3): 634–651. doi:10.1017/S1537592718001044. ISSN 1537-5927.
  6. ^ Mainwaring, Scott; Pérez-Liñán, Aníbal (21 September 2014). Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139047845. ISBN 9780521190015.
  7. ^ Huntington, Third Wave, pp. 17–18.
  8. ^ For a detailed outline history, see Peter Stearns, Encyclopedia of World History (6th ed. 2001), pp. 413–801. For a narrative history, J. A. S. Grenville, A history of the world in the 20th century (1994) pp. 3–254.
  9. ^ Schenoni, Luis and Scott Mainwaring (2019). "Hegemonic Effects and Regime Change in Latin America". Democratization. 26 (2): 269–287. doi:10.1080/13510347.2018.1516754.
  10. ^ In chronological order: Portugal, Spain, nine new democracies in Latin America, Poland and Hungary.
  11. ^ Huntington, "Democracy's Third Wave" (1991) p. 13
  12. ^ Zagorski, Paul W. (2003). "Democratic Breakdown in Paraguay and Venezuela: The Shape of Things to Come for Latin America?". Armed Forces & Society. 30 (1): 87–116. doi:10.1177/0095327X0303000104.
  13. ^ "Democracy Index 2020".
  14. ^ Paxton, Pamela. (2000). "Women's Suffrage in the Measurement of Democracy: Problems of Operationalization." Studies in Comparative International Development 35(3): 92–111
  15. ^ Diamond, Larry (23 May 2011). "A Fourth Wave or False Start?". Foreign Affairs. Dicapai pada 4 March 2016.
  16. ^ Howard, Phillip N. (2013). "Democracy's Fourth Wave? Digital Media and the Arab Spring" (PDF). OUP. Cite journal requires |journal= (bantuan)
  17. ^ N.d. Countries and Territories. Freedom House. Available at <https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores>. Retrieved 2020-09-24.

Bacaan lanjut

[sunting | sunting sumber]
  • Intan, Larry. Ill Winds: Menyelamatkan Demokrasi daripada Kemarahan Rusia, Cita-cita Cina dan Kepuasan Amerika (2019) 
    • dipetik dalam Diamond, "Krisis Demokrasi Global: Ketika China dan Rusia menyerang kerajaan bebas dan menolak pemerintahan orang kuat, AS telah diam—dan gelombang baru autoritarianisme sedang berkumpul" Wall Street Journal 17 Mei 2019
  • Intan, Larry. "Menghadapi kemelesetan demokrasi." Jurnal Demokrasi 26.1 (2015): 141–155. dalam talian
  • Huntington, Samuel P. "Gelombang ketiga Demokrasi." Jurnal demokrasi 2.2 (1991): 12–34. dalam talian
  • Huntington, Samuel P. "Selepas dua puluh tahun: masa depan gelombang ketiga." Jurnal demokrasi 8.4 (1997): 3–12. dalam talian
  • Huntington, Samuel P. Gelombang ketiga: Pendemokrasian pada akhir abad kedua puluh (U of Oklahoma Press, 1993). [ ISBN hilang ]
  • Mainwaring, Scott dan Fernando Bizzarro. "Nasib Demokrasi Gelombang Ketiga" Jurnal Demokrasi 30#1 (Januari 2019), ms. 99–113 Dalam Talian
  • Martell, Luke. "Gelombang ketiga dalam teori globalisasi." Kajian Kajian Antarabangsa 9.2 (2007): 173–196. dalam talian
  • 978-0-8039-9019-7
  • John Markoff, Gelombang Demokrasi: Pergerakan Sosial dan Perubahan Politik, Edisi Kedua (2015).
  • Puddington, Arch, dan Tyler Roylance. "Tinjauan Freedom House untuk 2016: dua ancaman populis dan autokrat." Jurnal Demokrasi 28.2 (2017): 105–119. dalam talian
  • Schenkkan, Nate, dan Sarah Repucci. "The Freedom House Survey for 2018: Democracy in Retreat" Jurnal Demokrasi 30#2 (April 2019) ms. 100–114 dalam talian
  • Zagorski, Paul. W. " Keruntuhan Demokratik di Paraguay dan Venezuela: Bentuk Perkara yang Akan Datang dari Amerika Latin? ," Angkatan Bersenjata &amp; Masyarakat 30#1 (2003): 87–116
Diambil daripada "https://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Gelombang_demokrasi&oldid=6140337"